CUANDO LA CENSURA Y LA MANIPULACIÓN DE LA VERDAD ENTRAN EN ESCENA

CUANDO LA CENSURA Y LA MANIPULACIÓN DE LA VERDAD ENTRAN EN ESCENA

AGRADECIMIENTOS A TODOS LOS QUE DEFIENDEN LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES AUNQUE LOS DESCALIFIQUEN POR SU DEFENSA DESDE LA PRESIDENCIA DEL PLENO.

Fuente Europasur: http://www.europasur.es/article/comarca/1470007/pleno/aprueba/una/sesion/tensa/y/con/desalojo/las/horas/extra/la/policia.html
Y dice así dicho texto:　

La crisis abierta entre el equipo de gobierno y la Policía Local

(la única crisis existente es la falta de acatamiento de los compromisos acordados con los sindicatos, por parte del Alcalde y su Concejal Delegado) protagonizó ayer un nuevo episodio en el Pleno con momentos de gran tensión que acabó con el desalojo de todo el público, en el que se encontraba agentes de policía -que portaban carteles pidiendo la dimisión del concejal responsable, Juan Manuel Ordó ez-, y dirigentes del Partido Popular, como el presidente local, Carlos Mescua, y el vicesecretario de Política Local, Ramón Aranda. En asuntos de urgencia abandonaron también el pleno los grupos de la oposición -PP y USR-.

La sesión fue bronca desde el principio cuando el alcalde, Juan Carlos Ruiz Boix, no permitió que una persona del público grabara el pleno. A partir de ahí, se instaló la crispación, hasta el propio portavoz del PP, Fernando Palma, hizo una llamada a la calma. (Por lo tanto el único responsable de que desde el principio el Pleno se crispase y provocara a los presentes, el ÚNICO RESPONSABLE, fue JUAN CARLOS RUIZ BOIX, pués nos consta que, independientemente de que el desconocimiento de la norma no exime de su cumplimiento, nos consta que el Alcalde tiene conocimiento por registro de entrada que la Jurisprudencia (SENTENCIAS) del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunales Superiores de Justicia, pronunciamientos de distintos Defensores del Pueblo e incluso conocimiento claro del art. 70 de la Ley de Bases de Régimen Local y el art. 20 de la Constitución dejando claro que CUALQUIER CIUDADANO PUEDE GRABAR UN PLENO; así que la expulsión de un ciudadano que ni portaba pancarta alguna ni se hacía notar de ninguna manera a excepción de tener un móvil en la mano y ser persona perfectamente identificada por el Alcalde fué una ALTERACIÓN AL ORDEN PÚBLICO y una PROVOCACIÓN A LOS ALLÍ PRESENTES ¿habrá quedado claro en la grabación que realiza el Ayuntamiento? En esa no sabemos, en otras se ve MUY que claro).

...También se hizo un receso que hizo al PIVG modificar su voto, muy criticado por USR. Momentos antes, el portavoz, Jesús Mayoral, indicó que se iba a abstener al entender que el asunto no debía ir a pleno. Posteriormente,  votó a favor,  (la virtud principal de un político debería ser el mantenimiento de su criterio y su palabra y éste político se define así mismo ¿qué le hizo cambiar de opinión?) al igual que el resto de compa eros del equipo de gobierno.

Comenzó el debate el concejal del PP, José Luis Navarro, quien indicó que su grupo estaba en contra de tres puntos, que coinciden con los sindicatos de Policía. Uno de ellos hace referencia a las horas extra durante las vacaciones o descanso, el nuevo reglamento no los permite. También se podrán incorporar a las disponibilidades los vigilantes que lo requieran. Para el PP, los vigilantes tiene otras funciones que no son las propias de la Policía. (Está claro que el Alcalde NO tiene los conceptos claros. Recientemente afirma en distintos medios que las competencias de los Policías Locales son las Ordenanzas y el Tráfico -NO TIENE NI IDEA DE SUS COMPETENCIAS, independientemente que haya leído las extensas competencias de los P.L.- se ve que ahora quiere realizar una usurpación de funciones a los agentes de P.L. y pretende permitir que VIGILANTES DE BARRIADAS realicen los servicios de disponibilidad de la Policía. ¿Qué pretende? ¿Qué a su criterio un VIGILANTE patrulle las calles en servicio extraordinario o vele por la Seguridad Ciudadana en servicios de grandes aglomeraciones de personas? Si ocurre una desgracia el ÚNICO RESPONSABLE SERÁ EL ALCALDE.

La edil de USR, Marina García, no debatió el reglamento. Se centró en las declaraciones realizadas días atrás por Ordóñez y Ruiz Boix. Las calificó de "barbaridades y desprecio" al Cuerpo y les acusó de realizar una campaña de desprestigio contra los agentes, a los que han presentado como "justicieros". Bravo, las cosas a la cara. La Concejala en honor a la verdad define el sentimiento que tiene el Alcalde y su Concejal Delegado. Desprecia a la policía en su conjunto. Está claro que con esas declaraciones, lo único que consigue es que los ciudadanos se enfrenten a los agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones y gracias a esa crispación creada por el Alcalde se puede dar el caso de que un ciudadano dando credibilidad al Alcalde, termine creando un altercado o algo más sin causa justificada.
Juan Manuel Ordóñez, en su primer turno se aló que el problema con las disponibilidades viene de equipos anteriores (si es que hay un problema heredado -que no los hay excepto en su afán de desprestigiar a la policía- es sin duda por acuerdos llegados cuando el Alcalde era Concejal de Personal y Hacienda, así que cuando en otras declaraciones habla de servicios sin "fiscalizar" entre otras cosas tendría que hacer examen de conciencia y pulir responsabilidades en su persona) y criticó a Fernando Palma, al que acusó de "mirar a otro lado" y no resolver la situación. "Me quedo perplejo con los acuerdos que se firman en 2009 y 2010", indicó y preguntó al PP si están dispuestos a que no se puedan ejecutar las horas extras el 24 y el 31 (perplejos se quedan los trabajadores al oir esas palabras y saber que el Concejal Delegado SI que permite que haya una clara discriminación entre trabajadores que cobrando el mismo sueldo realicen más cantidades de noches, fines de semana y festivos ¿esa era la igualdad perseguida por el Alcalde cuando decía querer igualar a los trabajadores del Consistorio con otras empresas? Pues aclararle que cuando hay diferencia entre servicios nocturnos, festivos y fines de semana, en otras empresas, también hay diferencias salariales, así que informese bien y deje la demagogia barata y dejen de MIRAR PARA OTRO LADO). Así mismo, añadió que no pueden realizar discriminaciones con los vigilantes, puesto que algunos ya ejercían estas disponibilidades (pues si usted tiene conocimiento que los vigilantes realizan esos servicios extraordinarios y realizando funciones propias de la policía debería tomar medidas para que se deje de ejercer USURPACIÓN DE FUNCIONES, ya que es ILEGAL, NO MIRE PARA OTRO LADO. Ahora ha demostrado que acaba de confeccionar un reglamento de disponibilidad sin negociación alguna con los representantes legales de los trabajadores y que en ella se recogen irregularidades a las cuales debería poner freno). El alcalde avaló las palabras del edil, del que aseguró que tenía todo su respaldo (esperamos que ese respaldo lo siga teniendo para el Concejal y para el mismo cuando en otro lugar otros le quiten la razón ¿también les acusará a ellos de demagogos?) y leyó el significado en la RAE de privilegio (más adelante hacemos unas aclaraciones a éste respecto), asegurando que para él si no se cumplen las 1.665 horas laborales que dice la ley es un privilegio.

Por otra lado, criticó a Navarro al que acusó de realizar un trabajo "nefasto" en la delegación, y a USR, dedicada al "floclore, el turismo, las fiestas y el baile". (él mismo se define al insultar de manera tan rastrera y barriobajera a los distintos concejales) "El verdadero problema no es económico, ni de horario, sino aplicar nueve disponibilidades del 1 de enero al 31 de diciembre, sin incluir las fechas de Navidad", a adió el alcalde.

Por otra parte, en asuntos de urgencia, la oposición junto al PIVG, votaron en contra y tumbaron la propuesta de modificación de la RPT con incrementos de los complementos para siete jefes de servicio. Para el concejal del PP, José Cabrera, este punto es el "culmen del privilegio" y a adió que no existen ningún informe de Secretaria ni Intervención. Aseguró que la diferencia entre las fichas antiguas y estas está en torno a los 52.000 euros, con privilegios que oscilan entre los 883 euros a los 2.479 para el jefe de Urbanismo. (Señor Alcalde, defina ahora la palabra privilegiado y explique a los ciudadanos de San Roque, a esos que en tiempos de crisis incluso se ven en la calle, que usted de un plumazo pretende sumar al sueldo de algunos JEFES, y decimos sumar al que menos 800 euros y al que más 2479 euros. Esos son privilegios y más en los tiempos que corren. El problema no es que a usted le importe algo la seguridad ciudadana -ya que cada vez hay menos personal policial que se dedica a la vigilancia nocturna-; el problema no son las disponibilidades ni que a los policías sólo les falte ponerles cuernos y rabo; no, el problema es que usted en los tiempos que corren a la mayoría de los trabajadores les ha bajado el sueldo y les ha quitado derechos sociales -ahora echele la culpa a otros- no, el problema es que USTED SI QUE TIENE PRIVILEGIADOS a los que les quiere sumar una bestialidad en los sueldos de los cuales el pueblo hasta ahora no tenía ni idea.

Marina García, de USR indicó que se trata de un discriminación entre trabajadores. (Parece que la persona a la que usted ha calificado de folclore, fiesta y baile, tiene mejor criterio y más conocimiento de la legalidad).

Y nosotros nos pronunciamos:
Para ser Alcalde al menos hay que tener dignidad y no faltar a la verdad. El Alcalde de San Roque, Juan Carlos Ruiz Boix, alega que: ...el alcalde, Juan Carlos Ruiz Boix, ordenó el desalojo del salón de plenos por las continuas intervenciones de los policías presentes que, de paisano, interrumpían las palabras del delegado de Seguridad Ciudadana, Juan Manuel Ordóñez. El primer edil pidió silencio y advirtió que podría ordenar el desalojo un total de cinco veces antes de llevarlo a cabo. Los agentes portaban una pancarta en la que criticaban al alcalde, así como folios en los que también arremetían contra Ordóñez... (extracto del medio de difusión sanroqueño). Y desde aquí nos pronunciamos diciendo que: El único responsable del ambiente de crispación en Sesión Plenaria no es otro que el propio alcalde que desde el principio expulsó a un ciudadano que no portaba pancarta ni panfleto alguno, su único "delito" fué grabar la sesión plenaria con su teléfono. Acción más que justificada en el Art. 20 de la Constitución y en los art. 69 y art.70 de la Ley de Bases de Régimen Local. Ahí no hubo alteración alguna, excepto la CENSURA del Alcalde, por parte de ese ciudadano y los reproches no se hicieron esperar.
...Los agentes portaban una pancarta en la que criticaban al alcalde, así como folios en los que también arremetían contra Ordóñez... Las grandes criticas no eran otra cosa que : EL ALCALDE NO CUMPLE LO QUE FIRMA. Desde aquí entendemos que se sienta ofendido. LAS VERDADES DUELEN
Ya con el ambiente crispado, el Alcalde se permitió calificar a esos trabajadores como PRIVILEGIADOS. Una provocación pura y dura.
¿Volvemos a calficar a esos trabajadores de privilegiados?Señor Alcalde esto es lo que usted pretendía con la que esta cayendo, SUBIDAS SALARIALES cuando a la mayoría de trabajadores les han reducido sueldos y derechos sociales. Esto y no otra cosa es lo que ha intentado conseguir en varias ocasiones: ...En el expediente se adjuntaba un informe de Intervención, según el cual se están retribuyendo con pluses unos puestos aún no creados y asignados temporalmente. Aunque se aprobó la urgencia de incluirla en el orden del día del Pleno, la moción en sí fue rechazada: PSOE y PA votaron a favor; PP, USR y PIVG, en contra.... Aclarar que esos pluses están ahí por DECRETAZO del Alcalde JUAN CARLOS RUIZ BOIX. Y ahora, utilizando su propia expresión, lease de nuevo la definición de PRIVILEGIADOS en la RAE.
PRIVILEGIADO, da. (Del part. de privilegiar).

1. adj. Que goza de un privilegio
Pues parece que hay políticos que tienen hasta dos sueldos.
Pero lease también estas otras, pues así se sienten estos trabajadores con sus declaraciones en Plenos y en los medios:

PERSEGUIR. (Del lat. pers qui).

3. tr. Molestar, conseguir que alguien sufra o padezca procurando hacerle el mayor da o posible.

CALUMNIAR. (Del lat. calumni ri).

1. tr. Atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.


http://www.youtube.com/watch?v=xwqsNLkkc-I&feature=youtu.be

LO QUE SEGÚN ALGUNOS SON PRIVILEGIOS O PRIVILEGIADOS

Desde ésta Sección Sindical de éste Sindicato, nos queremos hacer eco de la publicación de nuestros compañeros del Sindicato SPPME-A de San Roque en relación a la alusión a lo PRIVILEGIADOS que son los Policías Locales de San Roque, pues razón no les ha faltado a los compañeros para realizar tal aclaración, a las palabras vertidas por los representantes políticos y responsables de ésta Concejalía, la de SEGURIDAD CIUDADANA.
Sí que quisiéramos añadir, si es que cabe, que tan PRIVILEGIADOS son estos trabajadores y se mira tanto por su seguridad y por la de los ciudadanos sanroqueños, que sin llegar más lejos, desde los grandes incendios de este pasado verano en San Roque, aun siguen VACIOS los extintores que deberían encontrarse en cada coche patrulla para socorrer a los vecinos y vecinas de San Roque y así lo denunciamos y ya se puso en conocimiento de tal hecho a quien correspondía, pues peligra la integridad física de los vecinos y vecinas del municipio, así como la de los propios agentes. Tan preocupado está el responsable político que a pesar de tener conocimiento por activa y por pasiva que la entrada a dependencias no tiene siquiera un sencillo pestillo, ya no hablamos ni siquiera de una puerta de seguridad, con los consiguientes riesgos que puede entrañar tal negligencia. Esos son los PRIVILEGIOS, entre otros, de los que gozan éstos trabajadores al ejercer sus funciones.

Sin más, les exponemos aquí el artículo de los compañeros que no tiene ningún desperdicio alguno.

Cuando la palabra privilegiados suena obscena

Parece ser, que en el eterno debate que mantenemos con el Concejal Delegado Sr. Ordoñez y el Alcalde que le respalda, han tenido la brillante idea de calificar públicamente a los policías locales de San Roque de privilegiados, les ha debido sonar bien, que mejor que la demagogia barata para engañar al pueblo llano.

¿Privilegiados? Algunos parecen olvidar que en la presente crisis, se nos bajó el sueldo un 5%, no sólo hemos tenido una bajada de sueldo, si no que desde el año 2010, está congelado, todo ello pese a que la inflación sigue subiendo. En el año 2012, hemos perdido una paga extraordinaria, de la que sin embargo hemos tenido que pagar impuestos; hemos perdido días de asuntos propios, todos los días de trienio y nos han subido el IRPF, reducción de jornada estival……. Dirán que fue Rajoy (excepto el 5 % de Zapatero).

Pero para este equipo de gobierno no era suficiente. En el Actual Acuerdo Regulador se nos rebajó el precio de las horas extraordinarias un 34% ; se nos puso un “techo” en el gasto social (como al resto de trabajadores del Ayuntamiento) ; se nos adeudan horas extraordinarias desde el año 2010 a muchos policías locales(que por orden del Sr. Ordoñez no se cobran) , se rebajaron las disponibilidades un 36% ; somos los únicos trabajadores del Ayuntamiento a los que por ejercer funciones de superior categoría no se les abona cantidad económica (salvo en dos casos), se nos ha aumentado la jornada laboral, estando trabajando a turnos y en trabajo nocturno (única policía en el campo de Gibraltar); se nos exige “picar” a la entrada y salida del servicio, pero sólo a los trabajadores, porque  los jefes de departamento y altos funcionarios están exentos de control horario; No se nos hacen reconocimientos médicos; por no hablar de nuestras dependencias, propias de una comisaría de Afganistán (sin papel higiénico, sin agua caliente, sin aire acondicionado, sin calefacción, mobiliario precario, un ordenador para 90 agentes….) y un largo etcétera de despropósitos organizativos.¿Privilegiados?

¿Y quién nos llama privilegiados? Unos políticos que tienen cuatro vehículos oficiales para uso del Equipo de Gobierno; que tienen en nómina tres conductores, móviles de última generación sin límite de gasto, pagados por el sufrido contribuyente y varios despachos oficiales. Si, varios despachos oficiales con mesa y sillas, teléfono, ordenador y todos los extras. Nuestro Concejal Delegado, lo mismo está en su despacho de la Tenencia de Alcaldía de la Estación, que en los dos despachos del Ayuntamiento o en el de Deportes. Eso sí, el despacho de la Jefatura de Policía lo dejó hace tiempo (normal, por la precaria situación de nuestras dependencias).

Han dicho cosas peores, especialmente Ordoñez, entre ellas que se sintió “amenazado”, decirle que acuda a la Guardia Civil o al médico, porque la única amenaza que ha habido, en estos casi dos años, ha sido la de su desastrosa gestión y su falta de capacidad para alcanzar acuerdos aplicando imposiciones.

Que tomamos al ciudadano de “rehén” y que se prepare porque seguramente vamos a "coserles" a multas, cuando dota a esta policía de herramientas represoras de acción rápida para poner denuncias, PDA y radares, con fines recaudatorios.

Desde este modesto blog y sección sindical, sentimos las descalificaciones vertidas sobre este colectivo, por parte de unos políticos, que ellos, junto con los banqueros, son los únicos privilegiados que quedan en este país.